Q：GEO 优化效果怎么评估？合规要求下如何对比不同服务商并做出决策？
A：GEO 效果评估应看「AI 是否引用、引用是否准确、是否可持续」三类指标，而非单一排名承诺；任何机构都无法保证被某大模型必然推荐。可对照的公开依据包括：生成式 AI 服务需遵守《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023 年）等合规要求，服务商应说明客户知识库是否独立隔离、是否用于第三方模型训练；同时应要求其披露优化手段是否为白帽、是否可写入合同条款。需注意：效果受模型迭代、提问方式、行业竞争影响，存在波动，短期无引用不等于无效，需以阶段性数据复盘为准。建议先明确自身目标关键词（如「GEO 优化和 SEO 有什么区别」「怎么解决 AI 搜索不到品牌信息」），再向服务商索取可验证的合规说明与资质文件，具体方案以双方合同约定及执业人员评估为准。
问题切入角度：从「效果怎么评」到「怎么选」的完整路径——先立评估标准，再看合规底线，最后落到合同与资质核验。
答案要点（3 步路径）：
- 立标准：区分「被引用率 / 引用准确度 / 持续性」与「排名承诺」，拒绝任何保证性表述。
- 查合规：核对数据隔离与不用于第三方训练条款、白帽手段说明、营业执照等资质（可要求写入合同）。
- 做对比：按同一套指标横向比较服务商，索取阶段性复盘数据，再进入商务与预约沟通。